一、 英美法与大陆法在违约问题上的主要差异
1. 大陆法――过错责任原则：只有当合同债务人存在过失的情况下，其才承担违约责任。
2. 英美法――无过错责任原则：不以允诺人有无过失作为构成违约的必要条件。(《销售合同公约》和《国际商事合同通则》也采用此法)(单选)
注：催告――催告是大陆法的一种制度，指在合同没有明确规定履行日期的情况下，债权人必须首先向债务人做出催告，然后才能使债务人承担延迟履约的责任。(我国以大陆法为班底)
1.要求履行――金钱债务的履行和非金钱债务的履行
2)普通法系国家――只有在特殊情况下才允许非金钱债务的强制执行;
履行在法律上或事实上不可能; 比如人死了
履行或相关的执行带来不合理的负担或费用; 名贵家俱被烧了,重做.
有权要求履行的一方当事人在已经知道或理应知道该不履行后的一段合理时间之内未要求履行。
(2)另一方当事人未履行其合同义务构成对合同的根本不履行;
(3)另一方当事人延迟履行，且在受损害方确定的合理的额外期限内通知将不履行，或是在此额外期限届满时仍未完成其义务的履行;
(4)另一方当事人预期不履行是根本性的;
(5)一方当事人如果有理由相信另一方当事人将根本不履行，且后者在合理时间内未能对如约履行提供充分保证;
2)终止合同不排除对不履行要求损害赔偿的权利;
恢复原状，即恢复到损害发生前的状况。
德国法以恢复原状为原则，以金钱赔偿为例外。法国法则相反，以金钱赔偿为原则，以恢复原状为例外。
英美法强调金钱赔偿的补救方法，可称之为“金钱上的恢复原状”。至于严格意义上的恢复原状，只有在少数情况下才使用，主要适用于受损害方因对方的重大违约而有权解除合同时，他可寻求恢复原状的补救手段。
《合同通则》认为，在解除合同时，各方当事人应把从对方所取得的东西归还给对方。恢复原状是合同终止时任何一方当事人的一种权利，双方当事人的权利是对等的，需同时返还从对方所收到的一切。在返还不可能或不适当的情况下，例如某件珍贵的古董已被毁坏，实物偿还已经不可能，则应以金钱赔偿。
损害的肯定性：对机会损失的赔偿可根据可能性程度来确定;
存在替代交易时――该方当事人可对原合同价格与替代交易价格之间的差额以及任何进一步的损害要求赔偿;
依照时价确定损害时――未进行替代交易情况下，该方当事人可对合同价格与合同终止时时价之间的差额以及任何进一步的损害要求赔偿。
(4)损害的减轻――不履行方当事人对于受损害方当事人所蒙受的本来可采取措施减少的那部分损害，不承担责任。